[Topcools editor’s comment: Cet article du WSJ confirme plomb plus commune à plus consentement du niveau de conscience et de sous-conscience, donc moins de différends et ressentiment. Culture commune, famille semblable, pensée similaire, valeur, loisirs, Contexte, intérêt, habitudes, niveau de tolérance peut réduire considérablement votre 50% chance d'échec. Les gens de même province, famille semblable a un avantage parce que le consentement du niveau de conscience peut être falsifiée en raison de l'attrait sexuel ou supprimé en raison du ratio homme / femme déséquilibrée]
De Wall Street Journal: Août. 21, 2014 11:46 a.m. ET —————————————
La négativité Subconscious Plus dans un Newlywed, plus la baisse de satisfaction conjugale quatre ans plus tard
Beaucoup de choses là-bas viennent avec un 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, bien sûr; ayant une responsabilité partagée parmi anniversaire 25 personnes lors d'une fête; être né avec les orteils palmés si un parent et grand-parent ont eux; manquer d'argent par 30 ans après la retraite avec un portefeuille financier typique; et, selon de nombreuses études au cours des dernières décennies, ayant une extrémité de mariage par un divorce.
Ce dernier factoid, avec le nombre de mariages qui restent intactes, mais le fondateur, est un doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. Et puis il ya les mathématiciens de Harvard qui signalent une énorme probabilité qu'un mariage soit un succès si un couple donne les mêmes réponses à seulement trois des questions: “Aimez-vous les films d'horreur?” “Avez-vous déjà voyagé dans un autre pays seulement?” et “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
Un excellent 2013 papier dans la revue Science ajoute des informations importantes sur la question.
La recherche, dirigé par James McNulty de la Florida State University, impliquaient des membres 135 couples de jeunes mariés qui ont répondu une enquête standard sur la qualité de leurs mariages. Les scientifiques ont recueilli des données similaires par intermittence d'eux au cours des quatre prochaines années.
Tout d'abord, ils ont trouvé que les cotes de satisfaction conjugale a diminué au fil du temps, quelque chose rapporté précédemment. Ils ont également appris que les réponses de jeunes mariés prédit rien sur la satisfaction conjugale quatre ans plus tard.
Mais les scientifiques ont également mesuré quelque chose d'autre dans ces jeunes mariés, en utilisant un “tâche d'amorçage associatif.”
Cela implique brièvement clignoter une série de mots comme “magnifique” ou “odieux” sur un écran; sujets doivent appuyer rapidement sur l'un des deux boutons, selon que le mot a des connotations positives ou négatives.
Maintenant vient la manipulation subconscient.
Juste avant chaque mot, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, émotionnel circuits du cerveau pour être certain. Si le visage évoque des sentiments positifs, le cerveau prend immédiatement quelque chose qui ressemble à un état d'esprit positif; si le mot flashé un instant plus tard, est une expérience positive, le cerveau détecte rapidement comme tel. Mais si le mot est négatif, there is an instant of subconscious dissonance—”Je me sentais bien, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” Et cela prend quelques millisecondes plus de frapper le “négatif” clé. Inversement, affichage est confrontée avec des connotations négatives, et il ya ce retard minuscule induite dissonance dans l'identification des termes positifs.
Ainsi, dans l'étude, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Cela a conduit à la constatation clé: La négativité plus inconscient dans une jeune mariée, plus la baisse de la satisfaction conjugale quatre ans plus tard.
Les sujets ne comprennent ce que la tâche d'amorçage était d'environ? Non, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Était-ce un écart en raison d'une réticence à répondre honnêtement, ou avait des gens ne connaissent pas leurs attitudes automatiques? Il est impossible de dire. Les gens ont avec les sentiments automatiques les plus positifs au sujet de leurs conjoints développent par la suite moins de problèmes dans leur mariage, ou ils étaient moins sensibles au nombre habituel de problèmes? Analyse des données subtile suggéré ce dernier.
Qu'est-ce que cette étude nous dire, au-delà de ce qui suggère que les tourtereaux devraient probablement prendre ce test informatisé astucieux avant de se marier? Il nous rappelle, comme beaucoup, nous apprenons sur le cerveau et le comportement, que nous sommes soumis à des sans fin, forces biologiques internes dont nous ne sont pas conscients.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Ajouter aux Favoris
