[Topcools editor’s comment: Denne WSJ artiklen bekræfter mere fælles føre til flere samtykke i samvittighedsfuld og sub samvittighedsfuld niveau, dermed mindre bestride og harmes. Fælles kultur, lignende familie, lignende tænkning, værdi, Hobbyer, baggrund, interesse, vaner, toleranceniveau kan betydeligt skære din 50% chance for fiasko. Mennesker fra samme provinsen, lignende familie har fordel fordi samtykke i samvittighedsfuld niveau kan fingerede på grund af køn tiltrækningskraft eller undertrykt på grund af ubalanceret mand/kvinde ratio]
Fra Wall Street Journal: Aug. 21, 2014 11:46 a.m. ET —————————————
De mere ubevidste negativitet i en nygift, jo større fald i ægteskabelig tilfredshed fire år senere
Masser af ting, der kommer med en 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, Selvfølgelig; at have en fælles fødselsdag blandt 25 folk til en fest; at være født med svømmehud tæer, hvis en forælder og bedsteforælder har dem; at løbe tør for penge af 30 år efter pensionering med en typisk finansiel portefølje; og, mange undersøgelser i de seneste årtier, at have et ægteskab ende i skilsmisse.
Denne sidste factoid, sammen med forekomsten af ægteskaber, der forbliver intakt men grundlægger, er en doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. Og så er der de Harvard matematikere, der rapporterer en enorm sandsynligheden for, at et ægteskab vil lykkes, hvis et par giver de samme svar på tre spørgsmål: “Du kan lide horror-film?” “Du har nogensinde rejst omkring et andet land alene?” og “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
En fremragende 2013 papir i tidsskriftet Science tilføjer vigtige indsigter til sagen.
Forskningen, ledet af James McNulty af Florida State University, involverede medlemmer af 135 nygift par, der besvarede en standard undersøgelse om kvaliteten af deres ægteskaber. Forskerne indsamlet periodisk lignende data fra dem i de næste fire år.
Første off, de fandt, at ratings af ægteskabelig tilfredshed faldt over tid, noget rapporteret tidligere. De lærte også, at svarene fra nygifte forudsagt noget om ægteskabelig tilfredshed fire år senere.
Men forskerne også målt noget andet i nygifte, ved hjælp af en “associativ priming opgave.”
Dette indebærer kortvarigt blinker en række ord som “Vidunderligt” eller “modbydelige” på en skærm; fag skal hurtigt tryk på en af to knapper, afhængig af om ordet har positive eller negative konnotationer.
Nu kommer den underbevidste manipulation.
Lige før hvert ord, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, følelsesmæssige hjernen kredsløb at være visse. Hvis ansigtet fremkalder positive følelser, hjernen tager straks på noget i stil med en positiv tankegang; Hvis ordet lynede op er et øjeblik senere et positivt, hjernen opdager hurtigt det som sådan. Men hvis ordet er negative, there is an instant of subconscious dissonance—”Jeg følte mig stor, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” Og det tager et par millisekunder længere at ramme den “negative” nøgle. Omvendt, vise ansigter med negative konnotationer, og der er denne dissonans-induceret minuscule forsinkelse i at identificere positive ord..
Så i undersøgelsen, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Der førte til den vigtige konklusion: De mere ubevidste negativitet i en nygift, jo større fald i ægteskabelig tilfredshed fire år senere.
Forstod emner, hvad opgaven priming var omkring? Nej, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Var der forskel på grund af en uvilje til at svare ærligt, eller var folk uvidende om deres automatiske holdninger? Det er umuligt at sige. Folk med de mest positive automatisk følelser omkring deres ægtefæller efterfølgende udvikle færre problemer i deres ægteskaber, eller var de mindre følsomme over for det sædvanlige antal problemer? Subtile dataanalyse foreslået den sidstnævnte.
Hvad betyder denne undersøgelse fortælle os, ud over at foreslå at turtelduer sandsynligvis bør tage denne fiks edb test før gifte? Det minder os, meget lære vi om hjernen og adfærd, at vi er underlagt endeløse, indre biologiske kræfter som vi er uvidende om.
—————–
http://online.WSJ.com/articles/New-Ways-to-PREDICT-which-marriages-Will-Succeed-1408636006
—————–
Tilføj til favoritter
