[Topcools editor’s comment: Este artículo del WSJ está confirmando plomo más comunes a más de consentimiento en el nivel de conciencia y sub-conciencia, por tanto, menos conflictos y resentimiento. Cultura común, familiares similares, pensamiento similares, valor, aficiones, fondo, interés, hábitos, nivel de tolerancia puede reducir significativamente su 50% posibilidad de fracaso. Las personas de una misma provincia, familia parecida tiene ventaja porque el consentimiento en el nivel de conciencia puede ser falsificada, debido a la atracción sexual o suprimida debido a razón hombre / mujer desequilibrada]
Desde Wall Street Journal: Agosto. 21, 2014 11:46 a.m. Y —————————————
La negatividad Más subconsciente en un recién casado, Cuanto mayor es la disminución en su satisfacción civil Cuatro años después
Un montón de cosas por ahí vienen con una 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, Claro; tener un cumpleaños compartido entre 25 la gente en una fiesta; haber nacido con los pies palmeados, si uno de los padres y abuelos de ellos tienen; quedando sin dinero 30 años después de la jubilación con una cartera financiera típica; y, según muchos estudios durante las últimas décadas, que tiene un extremo matrimonio en divorcio.
Esa última factoide, junto con la incidencia de los matrimonios que permanecen intactos, pero el fundador, es un doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. Y luego están los matemáticos de Harvard que reportan una enorme probabilidad de que un matrimonio tenga éxito si una pareja da las mismas respuestas a tan sólo tres preguntas: “Te gustan las películas de terror?” “¿Alguna vez has viajado alrededor de otro país por sí solo?” y “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
Una excelente 2013 papel en la revista Science añade información importante a la materia.
La investigación, dirigido por James McNulty, de la Universidad Estatal de Florida, miembros involucrados de 135 parejas de recién casados que respondieron a una encuesta estándar sobre la calidad de sus matrimonios. Los científicos recogieron intermitentemente datos similares de ellos durante los próximos cuatro años.
Antes que nada, se encontraron con que las calificaciones de satisfacción marital disminuyeron con el tiempo, algo se informó anteriormente. También se enteró de que las respuestas de los recién casados predijeron nada sobre la satisfacción marital cuatro años después.
Pero los científicos también midieron algo más en esos recién casados, utilizando una “tarea de cebado asociativo.”
Esto implica parpadear brevemente una serie de palabras como “maravilloso” o “odioso” en una pantalla; sujetos tienen que pulsar rápidamente en uno de dos botones, dependiendo de si la palabra tiene connotaciones positivas o negativas.
Ahora viene la manipulación subconsciente.
Justo antes de cada palabra, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, los circuitos del cerebro emocional para estar seguro. Si la cara evoca sentimientos positivos, el cerebro toma inmediatamente en algo parecido a una mente positiva; si la palabra brilló por un instante más tarde es positiva, el cerebro detecta rápidamente como tal. Pero si la palabra es negativa, there is an instant of subconscious dissonance—”Me sentía muy bien, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” Y se tarda unos pocos milisegundos ya golpear la “negativo” llave. A la inversa, pantalla enfrenta con connotaciones negativas, y no es que el retraso minúsculo inducida disonancia en la identificación de términos positivos.
Así, en el estudio, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Eso llevó a la conclusión clave: La negatividad más subconsciente de una recién casada, cuanto mayor es la disminución de la satisfacción marital cuatro años después.
¿Acaso los sujetos entienden lo que la tarea estaba a punto de cebado? No, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. ¿Era esa discrepancia debido a una falta de voluntad para responder con honestidad, o eran personas conscientes de sus actitudes automáticas? Es imposible decir. ¿La gente con los sentimientos automáticos más positivas sobre sus cónyuges posteriormente desarrollan menos problemas en sus matrimonios, o eran menos sensibles al número habitual de problemas? Análisis de datos sutil sugirió este último.
¿Qué hace este estudio nos dice, más allá de lo que sugiere que probablemente tortolitos deben tomar este examen computarizado ingeniosa antes de casarse? Nos recuerda, como gran parte aprendemos sobre el cerebro y el comportamiento, que estamos sujetos a interminables, fuerzas biológicas internas de las que no son conscientes.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Agregar a los favoritos
