[Topcools editor’s comment: Este WSJ está confirmando liderado máis comúns de máis de consentimento a nivel consciente e sub-consciente, polo tanto, menos controversia e reenviado. cultura común, familia similar, pensamento semellante, valor, pasatempos, fondo, interese, hábitos, nivel de tolerancia pode reducir significativamente o seu 50% oportunidade de fallo. Persoas de mesma provincia, familia semellante ten vantaxe porque o consentimento do nivel de conciencia pode ser falsificado debido a atractiva sexual ou suprimidos, debido á relación home / muller desequilibrada]
De Wall Street Journal: agosto. 21, 2014 11:46 a.m. E —————————————
A negativa Máis subconsciente dunha Newlywed, Canto maior sexa o descenso na satisfacción marital catro anos máis tarde
Moitas cousas por aí veñen cun 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, por suposto; tendo un aniversario compartido entre 25 persoas nunha festa; nacer con membrana interdigital Un pai e avó telos; quedando sen diñeiro 30 anos despois da xubilación cunha carteira financeira típica; e, segundo moitos estudos nas últimas décadas, tendo unha extrema matrimonio en divorcio.
Esta última factóide, xunto coa incidencia de vodas que permanecen intactos, pero o fundador, é un doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. E despois hai os matemáticos de Harvard que relatan unha enorme probabilidade de que un matrimonio terá éxito se unha parella dá as mesmas respostas a só tres preguntas: “Desexa películas de terror?” “Xa viaxou arredor doutro país só?” e “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
un excelente 2013 papel na revista Science engade información importante para o tema.
a busca, liderado por James McNulty da Florida State University, implica membros 135 parellas recén casados que responderon a un cuestionario estándar sobre a calidade dos seus matrimonios. Científicos intermitentemente recollidos datos similares procedentes de los durante os próximos catro anos.
primeiro, descubriron que as clasificacións de satisfacción conxugal diminuíu ao longo do tempo, algo informar anteriormente. Eles aprenderon que as respostas de recén casados previu nada sobre a satisfacción conxugal catro anos despois.
Pero os científicos tamén mediron algo naqueles recén casados, usando un “tarefa priming asociativa.”
Isto implica a palpebrar brevemente unha serie de palabras como “marabilloso” ou “odioso” sobre unha pantalla; asuntos ten que premer axiña un dos dous botóns, dependendo se a palabra ten connotacións positivas ou negativas.
Agora vén a manipulación subconsciente.
Pouco antes de cada palabra, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, emocional circuítos cerebrais para estar seguro. Se a cara evoca sentimentos positivos, o cerebro leva inmediatamente en algo semellante a unha mentalidade positiva; se a palabra pasou a ser un instante despois é positiva, o cerebro detecta rápidamente como tal. Pero se a palabra é negativa, there is an instant of subconscious dissonance—”Eu estaba me sentindo moi ben, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” E iso leva uns milisegundos máis tempo para acadar o “negativo” clave. recíprocamente, exhibición afronta con connotacións negativas, e hai que o atraso minúsculo inducida pola disonancia na identificación de termos positivos.
Así, no estudo, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Isto levou ao descubrimento clave: A negativa máis subconsciente dun recén casado, canto maior sexa o descenso na satisfacción conxugal catro anos despois.
Será que asuntos entender o que a tarefa priming foi de preto de? non, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Foi esa discrepancia debido a unha falta de vontade de responder honestamente, ou eran persoas descoñecen as súas actitudes automáticas? É imposible dicir. Será que a xente cos sentimentos automáticos máis positivos sobre os seus cónxuxes posteriormente desenvolver menos problemas nos seus matrimonios, ou eran menos sensibles á habitual número de problemas? análise dos datos suxeriu sutil esta última.
O que este estudo dicirnos, ademais de suxerir que lovebirds probablemente deben tomar esta proba computador bacana antes de casar? Lembra nos, como moito que aprender sobre o cerebro eo comportamento, que están suxeitas a interminable, forzas biolóxicas internas dos cales non estamos conscientes.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Agregar a favoritos
