[Topcools editor’s comment: इस WSJ लेख ईमानदार और उप ईमानदार स्तर में और अधिक सहमति के लिए और अधिक आम का नेतृत्व इस बात की पुष्टि कर रहा है, इस प्रकार कम विवाद और क्रोध. आम संस्कृति, इसी तरह परिवार, इसी तरह की सोच, मूल्य, शौक, पृष्ठभूमि, ब्याज, आदतों, सहनशीलता स्तर में काफी कटौती कर सकते हैं अपने 50% असफलता का मौका. इसी प्रांत के लोग, ईमानदार स्तर में सहमति होने के कारण असंतुलित पुरुष / महिला अनुपात करने के लिए सेक्स आकर्षण की वजह से ठगा या दबा दिया जा सकता है क्योंकि इसी तरह परिवार फायदा है]
वॉल स्ट्रीट जर्नल से: अगस्त. 21, 2014 11:46 a.m. और —————————————
एक newlywed में अधिक अवचेतन नकारात्मकता, वैवाहिक संतोष में बड़ी गिरावट चार साल बाद
वहाँ बाहर बहुत सी बातें एक साथ आते हैं 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, बेशक; एक साझा जन्मदिन के बीच होने 25 एक पार्टी में लोगों को; एक माता पिता और दादा-दादी उन्हें है झिल्लीदार पैर की उंगलियों के साथ पैदा किया जा रहा है; पैसे से बाहर से चल रहा है 30 साल में एक ठेठ वित्तीय पोर्टफोलियो के साथ सेवानिवृत्ति के बाद; और, हाल के दशकों में कई अध्ययनों के अनुसार, तलाक में एक शादी के अंत होने.
वह पिछले factoid, बरकरार रहना है कि विवाह लेकिन संस्थापक की घटनाओं के साथ साथ, एक doozy है. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. और फिर एक जोड़े को सिर्फ तीन सवाल एक ही जवाब देता है अगर एक शादी सफल होगा कि एक विशाल संभावना जो रिपोर्ट हार्वर्ड गणितज्ञों कर रहे हैं: “क्या आपको हॉरर फिल्में पसंद हैं?” “यदि आप कभी भी अकेले किसी दूसरे देश के चारों ओर कूच किया?” और “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
एक उत्कृष्ट 2013 साइंस पत्रिका में कागज बात करने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि कहते हैं.
अनुसंधान, फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी के जेम्स McNulty के नेतृत्व में, के शामिल सदस्यों 135 उनके विवाह की गुणवत्ता के बारे में एक मानक सर्वेक्षण के जवाब दिए जो newlywed जोड़ों. वैज्ञानिकों रहकर अगले चार वर्षों में उन लोगों से इसी तरह के डेटा एकत्र.
सबसे पहले, वे वैवाहिक जीवन में संतुष्टि की रेटिंग में समय के साथ मना कर दिया कि पाया, कुछ पहले की रिपोर्ट. उन्होंने यह भी नववरवधू से जवाब चार साल बाद वैवाहिक जीवन में संतुष्टि के बारे में कुछ भी नहीं की भविष्यवाणी की है कि सीखा.
लेकिन वैज्ञानिकों ने भी उन नववरवधू में कुछ और ही मापा जाता है, का उपयोग करते हुए एक “साहचर्य भड़काना कार्य।”
इस संक्षिप्त शब्दों की एक श्रृंखला की तरह चमकता शामिल है “आश्चर्यजनक” या “घिनौना” एक स्क्रीन पर; विषयों जल्दी से दो बटन के एक प्रेस करने के लिए है, शब्द सकारात्मक या नकारात्मक अर्थ है, इस पर निर्भर.
अब अवचेतन में गड़बड़ी की बात आती है.
बस प्रत्येक शब्द से पहले, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, भावनात्मक मस्तिष्क circuitry निश्चित होना करने के लिए. चेहरे सकारात्मक भावनाओं के उदाहरण भी देते हैं, मस्तिष्क तुरंत एक सकारात्मक दिमाग सेट करने के लिए कुछ सदृश पर ले जाता है; शब्द लगीं अगर एक पल बाद में एक सकारात्मक एक है, मस्तिष्क जल्दी से इस तरह के रूप में यह पता लगाता है. लेकिन शब्द के नकारात्मक अगर, there is an instant of subconscious dissonance—”मुझे बहुत अच्छा महसूस कर रहा था, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” और यह हिट करने के लिए लंबे समय तक कुछ मिसे लेता है “नकारात्मक” कुंजी. इसके विपरीत, प्रदर्शन नकारात्मक अर्थ के साथ चेहरे, और सकारात्मक दृष्टि से पहचान करने में कि मतभेद प्रेरित मामूली देरी है.
अध्ययन में तो, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. यही महत्वपूर्ण खोज करने के लिए नेतृत्व: एक newlywed में अधिक अवचेतन नकारात्मकता, वैवाहिक जीवन में संतुष्टि में बड़ा गिरावट चार साल बाद.
विषयों भड़काना कार्य के बारे में क्या था समझ में आया? नहीं, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. कारण ईमानदारी से जवाब देने के लिए एक अनिच्छा करने के लिए कि विसंगति था, या लोगों को अपने स्वचालित नजरिए से अनजान थे? यह बता पाना असंभव है. अपने जीवन साथी के बारे में सबसे सकारात्मक स्वत: भावनाओं के साथ लोगों को बाद में उनके विवाह में कम समस्याओं का विकास किया था, या वे समस्याओं के सामान्य संख्या को कम संवेदनशील थे? सूक्ष्म डेटा विश्लेषण उत्तरार्द्ध सुझाव.
इस अध्ययन के लिए हमें बताया है क्या, lovebirds शायद शादी करने से पहले इस गंधा कंप्यूटरीकृत परीक्षा लेने चाहिए सुझाव है कि परे? यह हमें याद दिलाता है, बहुत पसंद है हम मस्तिष्क और व्यवहार के बारे में जानने के लिए, हम अंतहीन के अधीन हैं, आंतरिक जैविक बलों जिनमें से हम अनजान हैं.
—————–
HTTP://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
पसंदीदा में जोड़े
