[Topcools editor’s comment: Questo articolo WSJ sta confermando portare più comune a più consenso nel livello di coscienza e sub-coscienzioso, quindi meno disputa e risentirsi. Cultura Comune, famiglia simile, pensiero simile, valore, hobby, sfondo, interesse, abitudini, livello di tolleranza può ridurre in modo significativo il tuo 50% possibilità di fallimento. Persone provenienti stessa provincia, famiglia simile ha un vantaggio perché il consenso a livello di coscienza può essere falsificato causa di attrattiva sessuale o soppresso a causa di squilibrato rapporto maschi / femmine]
Dal Wall Street Journal: Agosto. 21, 2014 11:46 a.m. E —————————————
The Più Negatività subconscio in un sposi, Più grande è la Diminuzione della soddisfazione coniugale Quattro anni dopo
Un sacco di cose là fuori sono dotati di un 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, naturalmente; avere uno condiviso tra compleanno 25 persone a una festa; essere nati con le dita palmate se un genitore e nonno li hanno; a corto di soldi 30 anni dopo il pensionamento con un tipico portafoglio finanziario; e, secondo molti studi negli ultimi decenni, avendo un fine del matrimonio con un divorzio.
Quell'ultima factoid, insieme con l'incidenza dei matrimoni che rimangono intatte, ma il fondatore, è un doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. E poi ci sono i matematici di Harvard che segnalano un enorme probabilità che il matrimonio avrà successo se una coppia dà le stesse risposte a soli tre domande: “Ti piacciono i film horror?” “Hai mai viaggiato in tutto un altro paese da solo?” e “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
Un eccellente 2013 articolo sulla rivista Science, aggiunge importanti informazioni per la questione.
La ricerca, guidati da James McNulty della Florida State University, membri coinvolti di 135 coppie appena sposate che hanno risposto al sondaggio standard di circa la qualità dei loro matrimoni. Gli scienziati hanno a intermittenza raccolto dati simili provenienti da loro nel corso dei prossimi quattro anni.
Prima di tutto, hanno scoperto che i rating di soddisfazione coniugale è diminuito nel corso del tempo, qualcosa riferito in precedenza. Hanno anche imparato che le risposte da sposi previsto nulla di soddisfazione coniugale, quattro anni dopo.
Ma gli scienziati hanno anche misurato qualcos'altro in quei sposi, utilizzando un “compito adescamento associativo.”
Questo comporta brevemente lampeggiare una serie di parole come “meraviglioso” o “odioso” su uno schermo; soggetti devono premere rapidamente uno dei due pulsanti, a seconda che la parola ha connotazioni positive o negative.
Ora arriva la manipolazione subconscio.
Poco prima di ogni parola, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, circuiti cerebrali emotiva per essere certi. Se il volto evoca sentimenti positivi, il cervello prende subito in qualcosa di simile ad una mentalità positiva; se la parola lampo di un istante dopo è positiva, cervello rileva rapidamente come tale. Ma se la parola è negativo, there is an instant of subconscious dissonance—”Mi sentivo grande, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” E ci vogliono pochi millisecondi più tempo per colpire il “negativo” chiave. Al contrario, display sia rivolto con connotazioni negative, e vi è che la dissonanza indotta ritardo minuscola nell'individuare termini positivi.
Così nello studio, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Che ha portato alla constatazione chiave: La negatività più subcosciente in un sposi, maggiore è il calo della soddisfazione coniugale quattro anni più tardi.
Ha fatto soggetti capiscono quello che il compito di adescamento era di circa? No, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Era quello discrepanza a causa di una mancanza di volontà di rispondere onestamente, o erano persone inconsapevoli dei loro atteggiamenti automatici? E 'impossibile dire. Ha fatto le persone con i sentimenti automatici più positivi circa le loro coniugi successivamente sviluppano meno problemi nei loro matrimoni, o erano meno sensibili al solito numero di problemi? Analisi dei dati Sottile suggerito quest'ultimo.
Che cosa significa questo studio ci dice, oltre suggerendo che piccioncini dovrebbe probabilmente prendere questo test computerizzato nifty prima di sposarsi? Essa ci ricorda, come gran impariamo a conoscere il cervello e il comportamento, che siamo soggetti a infinite, forze biologiche interne di cui siamo inconsapevoli.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Aggiungi ai preferiti
