វិធីថ្មីដើម្បីទស្សទាយថានឹងទទួលបានជោគជ័យដែលមានគ្រួសារ

[Topcools editor’s comment: អត្ថបទនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ថាទន្ទឹមនឹងការនាំមុខជារឿងធម្មតាបន្ថែមទៀតដើម្បីការយល់ព្រមបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកម្រិតអនុចិត្ដទុកដាក់និងស្មារតី, បញ្ហាវិវាទដូច្នេះតិចនិងការអាក់អន់ចិត្ត. វប្បធម៌រួម, ក្រុមគ្រួសារដែលស្រដៀងគ្នា, ការគិតស្រដៀងគ្នា, គុណតម្លៃ, ចំណូលចិត្ត, ផ្ទៃខាងក្រោយ, អត្រាការប្រាក់, ទម្លាប់, កម្រិតនៃការអត់ឱនអាចកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងរបស់អ្នក 50% ឱកាសនៃការបរាជ័យ. ប្រជាជនមកពីខេត្តដដែល, ក្រុមគ្រួសារដែលស្រដៀងគ្នាព្រោះតែការយល់ព្រមមានគុណសម្បត្តិនៅក្នុងកម្រិតអាចត្រូវបានយកចិត្ដទុកដាក់ដោយសារតែការទាក់ទាញក្លែងក្លាយរួមភេទឬការបង្ក្រាបដោយសារមានបុរសជាសមាមាត្រដែលគ្មានតុល្យភាព / ្តី]

ចាប់ពីកាសែត Wall Street Journal: សីហា. 21, 2014 11:46 a.m. និង —————————————
នេះជាអកុសល subconscious បន្ថែមទៀតនៅក្នុង newlyweds មួយ, ធំធ្លាក់ចុះនេះនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គ្រួសារបួនឆ្នាំក្រោយមក

វត្ថុដែលនៅទីនោះមកជាមួយ 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, ជាការពិតណាស់; មានថ្ងៃខួបកំណើតដែលបានចែករំលែកមួយក្នុងចំណោម 25 ប្រជាជនដែលនៅឯភាគីមួយ; កើតមកមានម្រាមជើង webbed ឪពុកម្តាយនិងជីដូនជីតាមានពួកគេ; រត់ចេញពីប្រាក់ដោយ 30 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចូលនិវត្តន៍មួយដែលមានផលប័ត្រហិរញ្ញវត្ថុជាធម្មតា; និង, នេះបើយោងតាមការសិក្សាជាច្រើនបាននៅលើទសវត្សរ៍ថ្មី, ការមានអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងការបញ្ចប់ការលែងលះ.

នោះហើយ factoid ចុងក្រោយ, នៅតាមបណ្តោយអត្រានៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលស្នាក់នៅដដែលប៉ុន្តែជាស្ថាបនិក, គឺ doozy មួយ. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.

Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. ហើយបន្ទាប់មកមានការគណិតវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដែលបានរាយការណ៍ពីលទ្ធភាពយ៉ាងធំសម្បើមដែលអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមួយនឹងទទួលបានជោគជ័យបើប្តីប្រពន្ធមួយផ្តល់នូវចម្លើយដូចគ្នានេះដើម្បីគ្រាន់តែបីសំណួរ: “តើអ្នកចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់?” “តើអ្នកធ្លាប់បានធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេសផ្សេងទៀតនៅតែម្នាក់ឯង?” និង “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”

ល្អឥតខ្ចោះជាមួយ 2013 ក្រដាសនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្រ្តបានបន្ថែមទៀតថាការយល់ដឹងដ៏សំខាន់មួយដើម្បីបញ្ហានេះ.

ការស្រាវជ្រាវនេះ, លោក James McNulty ដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋផ្លរីដានៃសាកលវិទ្យាល័យ, សមាជិកចូលរួមនៅក្នុងការ 135 គូស្វាមីភរិយាថ្មីថ្មោងដែលឆ្លើយការស្ទង់មតិរបស់ស្ដង់ដារអំពីគុណភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេ. ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប្រមូលទិន្នន័យដែលស្រដៀងគ្នាពីពួកគេម្កាលរយៈពេលបួនឆ្នាំ.

ជាដំបូងបិទ, ពួកគេរកឃើញថាអត្រានៃការពេញចិត្តរបស់អាពាហ៍ពិពាហ៍បានបដិសេធមិនធ្វើការលើសម៉ោង, អ្វីមួយដែលបានរាយការណ៍កាលពីលើកមុន. ពួកគេក៏បានដឹងថាចម្លើយដែលបានមកពីភរិយាថ្មីថ្មោងបានព្យាករថាអ្វីសោះអំពីការពេញចិត្តរបស់អាពាហ៍ពិពាហ៍បួនឆ្នាំក្រោយមក.

ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ដ្រនេះក៏បានវាស់អ្វីមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងភរិយាថ្មីថ្មោងទាំងនោះ, ដោយប្រើ “ភារកិច្ចនាយករដ្ឋមន្រ្តីសមាគម។”

នេះពាក់ព័ន្ធនឹងរយៈខ្លីបញ្ចេញស៊េរីនៃពាក្យ “ដ៏អស្ចារ្យ” ឬ “អំពើសាហាវព្រៃ” នៅលើអេក្រង់មួយ; មុខវិជ្ជាដែលបានចុចប៊ូតុងចំនួនពីរបានយ៉ាងលឿន, អាស្រ័យលើថាតើពាក្យនេះមានន័យវិជ្ជមានឬអវិជ្ជមាន.

ឥឡូវស្រស់ត្រកាល subconsciously នេះបានភ្ជាប់មក.

គ្រាន់តែមុនពេលពាក្យ, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, ខ្សែភ្លើងខួរក្បាលអារម្មណ៍ត្រូវបានជាក់លាក់. បើមុខទាក់ទាញអារម្មណ៍វិជ្ជមាន, ខួរក្បាលនោះបានភ្លាមចំណាយពេលនៅលើអ្វីដែល akin ទៅជាការកំណត់គំនិតវិជ្ជមាន; បើពាក្យបង្ហាញឡើងនៅពេលក្រោយជាការបន្ទាន់មួយវិជ្ជមានមួយ, ខួរក្បាលយ៉ាងលឿនរកឃើញថាវាជាបែប. ប៉ុន្តែប្រសិនបើពាក្យនោះគឺជាអវិជ្ជមាន, there is an instant of subconscious dissonance—”ខ្ញុំបានមានអារម្មណ៍ដ៏អស្ចារ្យ, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” ហើយវាត្រូវចំណាយពេលជាមិល្លីវិនាទីពីរបីយូរជាងនេះដើម្បីវាយប្រហារ “អវិជ្ជមាន” គន្លឹះដ៏សំខាន់. ផ្ទុយទៅវិញ, ដោយមានន័យបង្ហាញការប្រឈមមុខនឹងការអវិជ្ជមាន, ហើយមានការបណ្តុំ dissonance ថាការពន្យាពេលដោយសារកត្ដាកំណត់លក្ខខណ្ឌជាវិជ្ជមាន.

ដូច្នេះនៅក្នុងការសិក្សានេះ, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. ដែលនាំឱ្យមានការរកឃើញដ៏សំខាន់: នេះជាអកុសល subconscious បន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្វាមីភរិយាថ្មីថ្មោងមួយ, ធំជាងការធ្លាក់ចុះនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់អាពាហ៍ពិពាហ៍បួនឆ្នាំក្រោយមក.

តើមុខវិជ្ជាយល់អំពីអ្វីដែលជាភារកិច្ចនាយករដ្ឋមន្រ្តីនេះគឺអំពីការ? គ្មាន, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. ភាពខុសគ្នាថាដោយសារតែមិនមានបំណងក្នុងការឆ្លើយដោយស្មោះត្រង់ជាមួយ, ឬត្រូវបានមនុស្សដឹងអំពីឥរិយាបថរបស់ពួកគេដោយស្វ័យប្រវត្តិ? វាគឺជាការមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីប្រាប់. តើអ្នកដែលមានអារម្មណ៍ដោយស្វ័យប្រវត្តិជាវិជ្ជមានច្រើនបំផុតអំពីប្តីប្រពន្ធរបស់ពួកគេជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍបញ្ហាតិចក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ពួកគេ, ឬក៏ពួកគេបានឆាប់នឹងចំនួននៃបញ្ហាធម្មតា? ការវិភាគទិន្នន័យល្បិចបានស្នើចុងក្រោយនេះ.

តើការសិក្សានេះប្រាប់យើងពីអ្វី, លើសពីការផ្តល់ដំបូន្មានថា lovebirds ប្រហែលជាគួរតែទទួលយកការធ្វើតេស្តកុំព្យូទ័រដែលល្អនេះមុនពេលរៀបការជាមួយ? វារំឭកយើង, ដូចជាការជាច្រើនដែលយើងរៀនអំពីខួរក្បាលនិងឥរិយាបទ, ថាយើងគឺជាប្រធានបទត្រូវគ្មានទីបញ្ចប់, កងកម្លាំងជីវសាស្រ្តខាងក្នុងនៃការដែលយើងមិនដឹង.

—————–
: http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–