[Topcools editor’s comment: Dit WSJ artikel bevestigt vaker leiden tot meer toestemming gewetensvolle en sub-gewetensvolle level, dus minder geschil en kwalijk. Gemeenschappelijke cultuur, vergelijkbaar gezin, gelijkaardige denken, waarde, hobbies, achtergrond, rente, gewoontes, tolerantieniveau kan aanzienlijk knippen uw 50% kans op mislukking. Mensen uit dezelfde provincie, vergelijkbaar gezin heeft voordeel omdat toestemming gewetensvolle niveau kan worden vervalst als gevolg van seks aantrekkelijkheid of onderdrukt vanwege onevenwichtige verhouding man / vrouw]
Van Wall Street Journal: Augustus. 21, 2014 11:46 een M. EN —————————————
De Meer onderbewuste Negativiteit in een Jonggehuwde, Hoe groter de daling van de Burgerlijke Tevredenheid Vier jaar later
Veel dingen die er komen met een 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, natuurlijk; het hebben van een gedeelde verjaardag onder 25 mensen op een feestje; geboren met zwemvliezen tenen als een ouder en grootouder hebben ze; opraken van geld door 30 jaar na de pensionering met een typische financiële portefeuille; en, volgens vele studies in de afgelopen decennia, het hebben van een huwelijk eindigt in echtscheiding.
Die laatste factoid, samen met de incidentie van huwelijken die intact blijven, maar oprichter, is een doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. En dan zijn er de Harvard wiskundigen die een enorme kans melden dat een huwelijk zal slagen als een paar geeft dezelfde antwoorden op slechts drie vragen: “Hou je van horror films?” “Heb je ooit reisde rond een ander land alleen?” en “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
An excellent 2013 paper in het tijdschrift Science voegt belangrijke inzichten om de zaak.
het onderzoek, geleid door James McNulty van Florida State University, betrokken leden 135 pasgetrouwde koppels die een standaard enquête beantwoord over de kwaliteit van hun huwelijk. De wetenschappers tussenpozen verzamelde soortgelijke gegevens van hen in de komende vier jaar.
First off, vonden ze dat ratings van de echtelijke tevredenheid daalde in de tijd, iets eerder gemeld. Ze leerden ook dat de antwoorden van jonggehuwden voorspelde niets over echtelijke tevredenheid vier jaar later.
Maar de wetenschappers ook gemeten iets anders in die jonggehuwden, onder toepassing van een “associatieve priming taak.”
Dit houdt kort knippert een reeks woorden als “prachtig” of “hatelijk” op een scherm; onderwerpen moeten snel op een van de twee knoppen, naargelang het woord positieve of negatieve connotatie.
Nu komt het onderbewuste manipulatie.
Net voor elk woord, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, emotionele brein circuit om zeker te zijn. Als het gezicht oproept positieve gevoelens, de hersenen neemt direct op iets wat lijkt op een positieve mind-set; als het woord flitste een ogenblik later is een positieve, hersenen detecteert snel als zodanig. Maar als het woord is negatief, there is an instant of subconscious dissonance—”Ik was geweldig gevoel, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” En het duurt een paar milliseconden langer aan de hit “negatief” sleutel. Omgekeerd, weergave gezichten met negatieve connotatie, en er is dat dissonantie-geïnduceerde minuscule vertraging bij het identificeren van positieve termen.
Dus in de studie, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Dat leidde tot de belangrijkste bevinding: Hoe meer onderbewustzijn negativiteit in een pasgetrouwde, hoe groter de daling in de echtelijke tevredenheid vier jaar later.
Heeft onderwerpen begrijpen wat de priming taak was ongeveer? Nee, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Was dat verschil te wijten aan een gebrek aan bereidheid om eerlijk te beantwoorden, of waren mensen zich niet bewust van hun automatische attitudes? Het is onmogelijk te zeggen. Hebben mensen met de meest positieve automatische gevoelens over hun echtgenoten vervolgens minder problemen in hun huwelijk te ontwikkelen, of waren minder gevoelig voor het gebruikelijke aantal problemen? Subtiele data-analyse stelde de laatste.
Wat heeft dit onderzoek ons vertellen, dan suggereert dat tortelduifjes waarschijnlijk moet nemen deze handige geautomatiseerde test voor trouwen? Het herinnert ons, als veel leren we over de hersenen en gedrag, dat we onderworpen zijn aan eindeloze, interne biologische krachten waarvan we ons niet bewust.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
toevoegen aan favorieten
