[Topcools editor’s comment: Ten artykuł WSJ potwierdza więcej wspólnego prowadzić do bardziej sumiennego zgodą w poziomie i sub-sumienia, więc mniej sporów i Odesłano. Wspólna kultura, Podobny rodziny, podobne myślenie, wartość, hobby, tło, odsetki, Nawyki, poziom tolerancji może znacznie obniżyć 50% prawdopodobieństwo uszkodzenia. Ludzie z tej samej prowincji, Podobny rodzina ma przewagę, ponieważ zgoda na poziomie świadomym da się podrobić powodu atrakcyjności seksualnej lub ze względu na niesymetryczne tłumione stosunek mężczyzn do kobiet /]
Od Wall Street Journal: Sierpień. 21, 2014 11:46 a.m. I —————————————
Więcej Subconscious Negatywność w Młodej, Większe Spadek Stan zadowolenia cztery lata później
Wiele rzeczy nie pochodzą z 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, oczywiście; mając jeden wspólny urodziny wśród 25 osób na imprezie; rodzi się z płetwiastych palcach, jeśli rodzic ma je i dziadkowie; brakować pieniędzy 30 lat po przejściu na emeryturę z typowym portfela finansowego; i, według wielu badań w ciągu ostatnich dziesięcioleci, ma koniec małżeństwa w rozwodzie.
To ostatnie factoid, wraz z częstością występowania małżeństw, które pozostają nienaruszone, ale założyciela, jest doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. A potem są matematycy z Harvardu, którzy zgłaszają ogromne prawdopodobieństwo, że małżeństwo będzie sukces, jeśli para daje takie same odpowiedzi na zaledwie trzy pytania: “Lubisz horrory?” “Czy kiedykolwiek podróżował po innym kraju samodzielnie?” i “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
Doskonałe 2013 Papier w czasopiśmie Science dodaje ważnych informacji do sprawy.
Badanie, James McNulty czele z Florida State University, zaangażowani członkowie 135 newlywed pary, które odpowiedziały na ankietę standardowego o jakość ich małżeństwa. Naukowcy z przerwami zebrane dane z nich podobnych w ciągu najbliższych czterech lat.
Po pierwsze, znaleźli oceny satysfakcji małżeńskiej, która spadła w czasie, coś zgłaszane wcześniej. Dowiedzieli się również, że odpowiedzi od nowożeńców przewidzieć satysfakcji małżeńskiej nic o cztery lata później.
Ale naukowcy zmierzyć coś jeszcze w tych nowożeńców, za pomocą “asocjacyjne zadaniem gruntowania.”
Polega to na krótko miga serię słów jak “wspaniały” lub “ohydny” na ekranie; pacjenci muszą szybko nacisnąć jeden z dwóch przycisków, w zależności od tego, czy słowo ma pozytywne lub negatywne skojarzenia.
Teraz przychodzi podświadome manipulacje.
Tuż przed każdym słowem, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, obwody emocjonalne, aby być pewnym mózgu. Jeśli twarz przywołuje pozytywne uczucia, Mózg natychmiast nabiera czegoś w rodzaju pozytywnym nastawieniu; jeśli słowo błysnął się chwilę później jest pozytywna, Mózg szybko wykrywa go jako takie. Ale jeśli słowo jest ujemna, there is an instant of subconscious dissonance—”Czułem się świetnie, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” A to trwa kilka milisekund dłużej trafić “negatywny” klucz. Odwrotnie, Wyświetlacz twarze z negatywnych konotacji, i nie jest to, że dysonans wywołane malutkie opóźnienie w identyfikacji pozytywnych warunków.
Tak więc w badaniu, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. To doprowadziło do ustalenia klucza: Więcej podświadomość negatywność w newlywed, Większy spadek satysfakcji małżeńskiej cztery lata później.
Czy pacjenci zrozumieć, co miał zadanie gruntowanie? Nie, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Czy tę rozbieżność powodu niechęci odpowiedzieć szczerze, lub byli ludzie świadomi swoich postaw automatycznych? Nie da się powiedzieć,. Czy później ludzie z najbardziej pozytywnych automatycznych uczuciami ich małżonków rozwijać mniej problemów w małżeństwie, lub są one mniej wrażliwe na zwykłej liczbie problemów? Subtelna analiza danych sugeruje ostatnia.
Co mówią nam to badanie, poza sugeruje, że prawdopodobnie powinna podjąć gołąbków to ładne komputerowego testu przed ślubem? Przypomina nam, jak wiele dowiadujemy się o mózgu i zachowania, które podlegają nieograniczone, wewnętrzne siły biologiczne, z których nie zdajemy sobie sprawy.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Dodaj do ulubionych
