[Topcools editor’s comment: Эта статья WSJ подтверждает более общий привести к более согласия в добросовестный и суб-добросовестный уровне, Таким образом, менее споров и повторную. Общие культуры, похоже семья, похоже мышление, стоимость, хобби, фон, интерес, привычки, уровень толерантности может значительно сократить ваши 50% Вероятность отказа. Люди из той же провинции, похоже семья имеет преимущество, потому что согласие в добросовестный уровне можно подделать из-за секс-привлекательности или подавлены из-за несбалансированного соотношение мужчин / женщин]
Из Wall Street Journal: Август. 21, 2014 11:46 a.m. И —————————————
Более Подсознание Негатив в Newlywed, Более Снижение Семейное удовлетворенности четыре года спустя
Много вещей из приходят с 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, конечно; имея одно общее рождения среди 25 люди на вечеринке; рождаются с перепончатыми пальцами, если родитель и прародитель иметь их; кончаются деньги на 30 лет после выхода на пенсию с типичной финансового портфеля; и, по мнению многих исследований за последние десятилетия, имеющий конец брака в разводе.
Это последнее Factoid, наряду с частотой браков, которые остаются нетронутыми, но основатель, это Doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. И тогда есть математики Гарварда, которые сообщают огромное вероятность того, что брак будет успешным, если пара дает те же ответы на вопросы всего за три: “Вы любите фильмы ужасов?” “Вы когда-нибудь путешествовали по другой стране в одиночку?” и “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
Отлично 2013 бумага в журнале Science добавляет важную информацию к вопросу.
Исследование, во главе с Джеймсом Макналти из университета штата Флорида, участие члены 135 молодоженов пары, которые ответили стандартный опрос о качестве их браков. Ученые периодически собирали аналогичные данные из них в течение следующих четырех лет.
Прежде всего, они обнаружили, что рейтинги брачного удовлетворения снизилась за время, то сообщалось ранее. Они также узнали, что ответы от молодоженов не предсказывал ничего о брачного удовлетворения четыре года спустя.
Но ученые также измеряли что-то еще в те молодоженов, с помощью “Ассоциативный грунтовки задачей.”
Это предполагает миганием ряд слов как “замечательный” или “одиозный” на экране; субъекты быстро нажать одну из двух кнопок, в зависимости от того, имеет ли положительные или отрицательные коннотации слова.
Сейчас идет подсознание манипуляции.
Перед каждым словом, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, эмоциональная схема мозг, чтобы быть уверенным. Если лицо вызывает положительные чувства, Мозг сразу берет на чем-то сродни положительного мышление; если слово вспыхнул спустя мгновение это положительный, Мозг быстро распознает ее как таковую. Но если слово является отрицательным, there is an instant of subconscious dissonance—”Я чувствую себя великолепно, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” И это занимает несколько миллисекунд больше, чтобы поразить “отрицательный” ключ. Наоборот, дисплей сталкивается с негативными коннотациями, и есть то, что диссонанс вызванной мизер задержка в выявлении позитивных условий.
Таким образом, в исследовании, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Это привело к ключевому нахождения: Более подсознание негатив в молодоженов, больше снижение брачного удовлетворения четыре года спустя.
Разве субъекты понимают, что задача грунтовки составляла около? Нет, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Был это несоответствие в связи с нежеланием ответить честно, или люди не знают о своих автоматических установок? Нельзя сказать,. Разве люди с самых положительных чувств автоматических об их супругов впоследствии развивать меньше проблем в своих браках, или они были менее чувствительны к обычным количеством проблем? Тонкий анализ данных предложил последнее.
Что это исследование рассказать нам, за предполагая, что влюбленные должны, вероятно, взять эту изящную компьютерного теста, прежде чем жениться? Это напоминает нам,, как много мы узнаем о мозге и поведении, что мы подвержены бесконечным, внутренние биологические силы, о которых мы не знаем.
—————–
HTTP://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Добавить в избранное
