[Topcools editor’s comment: یہ WSJ مضمون باضمیر اور ذیلی ئماندار سطح میں مزید رضامندی کے لئے زیادہ عام لیڈ کی تصدیق کر رہا ہے, اس طرح کم تنازعہ اور غصہ. کامن ثقافت, ملتے جلتے خاندان, ملتے جلتے سوچ, قدر, محبت کا درجہ, پس منظر, دلچسپی, عادات, رواداری کی سطح نمایاں طور پر کاٹ کر سکتے ہیں آپ 50% ناکامی کا موقع. اسی صوبے کے لوگ, ئماندار سطح میں رضامندی کی وجہ سے اسنتلیت لڑکا / لڑکی تناسب کرنے کے لئے جنسی کشش کی وجہ سے جعلی یا دبا جا سکتا ہے کیونکہ اسی طرح خاندان فائدہ ہے]
وال سٹریٹ جرنل سے: اگست. 21, 2014 11:46 بجے. AND —————————————
ایک نئے شادی شدہ میں مزید اوچیتن منفی, ازدواجی اطمینان میں بڑے رد چار سال بعد
وہاں بہت سی چیزیں ایک ساتھ آتے ہیں 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, بلکل; ایک مشترکہ سالگرہ کے درمیان ہونے 25 ایک پارٹی میں لوگوں; والدین اور دادا، دادی ان سے ہے تو جھللیدار انگلیوں کے ساتھ پیدا کیا جا رہا ہے; پیسے سے باہر کی طرف چل رہا ہے 30 سال ایک عام مالیاتی پورٹ فولیو کے ساتھ ریٹائرمنٹ کے بعد; اور, حالیہ دہائیوں کے دوران بہت سے جائزوں کے مطابق, طلاق میں ایک شادی اختتام ہونے.
وہ آخری factoid, برقرار رہنا ہے کہ شادیوں لیکن بانی کے واقعات کے ساتھ ساتھ, ایک doozy ہے. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. اور پھر ایک جوڑے کے صرف تین سوالات کے جوابات اسی دیتا ہے تو ایک شادی کامیاب ہو جائے گا کہ ایک بہت بڑا امکان رپورٹ جو ہارورڈ گنیتشتھوں ہیں: “آپ ہارر فلمیں پسند کریں?” “کیا آپ نے کبھی تنہا کسی اور ملک بھر میں سفر کیا ہے?” اور “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
ایک بہترین 2013 سائنس جرنل میں کاغذ معاملے کو اہم بصیرت کا اضافہ کر دیتی.
تحقیق, فلوریڈا اسٹیٹ یونیورسٹی کے جیمز McNulty کی قیادت میں, کے ملوث کے اراکین 135 ان کی شادیوں کے معیار کے بارے میں ایک معیاری سروے کا جواب دیا ہے جو نئے شادی شدہ جوڑے. سائنسدانوں وقفے وقفے سے آئندہ چار سالوں کے دوران ان سے اسی طرح کے اعداد و شمار اکٹھے کیے.
پہلا دور, وہ ازدواجی اطمینان کی درجہ بندی کے وقت کے ساتھ انکار کر دیا کہ ملا, کچھ تو پہلے کی رپورٹ. انہوں نے یہ بھی نوبیاہتا جوڑے سے جواب چار سال بعد ازدواجی اطمینان کے بارے میں کچھ نہیں پیش گوئی کی ہے کہ سیکھا.
لیکن سائنسدانوں نے یہ بھی ان لوگوں کے نوبیاہتا جوڑے میں کچھ اور ماپا, کا استعمال کرتے ہوئے “ساہچری priming کا کام.”
یہ مختصر طور پر الفاظ کی ایک سیریز کی طرح چمکتا شامل “عجیب” یا “گھنونا” ایک سکرین پر; مضامین فوری طور پر دو بٹن میں سے ایک کو پریس کرنے کے لئے ہے, لفظ مثبت یا منفی connotations ہے یا نہیں پر منحصر.
اب اوچیتن ہیرا پھیری آتا ہے.
بس ہر لفظ سے پہلے, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, جذباتی دماغ کے circuitry یقین کے ساتھ کہنا. چہرے مثبت احساسات ہوتا تو, دماغ کو فوری طور پر ایک مثبت ذہنیت کے لئے کچھ مشابہ پر لے جاتا ہے; لفظ flashed کیا تو ایک فوری طور پر بعد میں ایک مثبت سے ایک ہے, دماغ تیزی سے اس طرح کے طور پر اس کا پتہ لگاتا ہے. لیکن لفظ منفی ہے تو, there is an instant of subconscious dissonance—”میں نے بہت محسوس کر رہا تھا, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” اور اسے مارنے کے لئے زیادہ وقت چند milliseconds لیتا ہے “منفی” چابی. اس کے برعکس, ڈسپلے منفی connotations کے ساتھ سامنا, اور مثبت اصطلاحات کی شناخت میں کہ dissonance کے حوصلہ افزائی چھوٹی تاخیر نہیں ہے.
مطالعہ میں تو, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. یہی وجہ ہے کہ چابی تلاش کرنے کے لئے کی قیادت: ایک نئے شادی شدہ میں زیادہ اوچیتن منفی, ازدواجی اطمینان میں لارجر کمی چار سال بعد.
مضامین priming کام کے بارے میں کیا تھا سمجھ میں آیا? نہیں, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. وجہ ایمانداری سے جواب دینے کے لئے ایک انچرچھا کرنے کے لئے کہ تضادات پائے گیا, یا لوگوں کو ان کے خود کار طریقے سے لوگوں کے رویوں سے لاعلم تھے? یہ بتانے کے لئے ناممکن ہے. ان کی بیویوں کے بارے میں سب سے زیادہ مثبت جذبات کے ساتھ خود کار طریقے سے لوگوں بعد میں ان کی شادیوں میں کم مسائل کی ترقی کی تھی, یا وہ مسائل کے معمول نمبر پر کم حساس تھے? پھوٹک ڈیٹا انیلیسیز الذکر تجویز پیش.
اس مطالعہ ہمیں بتاتا ہے کیا, سے Lovebirds شاید شادی کرنے سے پہلے اس نفٹی کمپیوٹرائزڈ ٹیسٹ لینا چاہئے کہ تجویز سے آگے? یہ ہمیں یاد دلاتا ہے, کی طرح زیادہ سے زیادہ ہم دماغ اور رویے کے بارے میں جاننے کے, ہم لامتناہی کے ساتھ مشروط ہو, اندرونی حیاتیاتی فورسز جن میں سے ہم بے خبر ہیں.
—————–
HTTP://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
پسندیدہ میں شامل کریں
