[Topcools editor’s comment: 这个华尔街日报的文章正在确认比较常见导致尽责和子认真的层次更同意, 从而减少纠纷和重发. 共同的文化, 类似的家庭, 类似的思考, 值, 爱好, 背景, 兴趣, 习惯, 公差等级可以显著降低你 50% 失败的几率. 来自同一个省份的人, 类似的家庭有优势，因为在良心的水平可以同意，由于因不平衡的男/女比例伪造性别或吸引力抑制]
来自华尔街日报: 八月. 21, 2014 11:46 A.M. 与 —————————————
在新婚的更多潜意识消极, 在婚姻满意度的大衰落四年后
很多事情在那里设有一个 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, 当然; 其中有一个共享的生日 25 当事人人; 出生时有趾间有蹼，如果父母和祖父母有他们; 由钱用完了， 30 退休后具有典型的金融投资组合年后; 和, 根据许多研究近几十年, 有一个离婚收场.
这最后的factoid, 随着婚姻的保持不变，但创始人的发病率, 是一个谎言. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.
Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. 再有哈佛数学家谁举报了巨大的可能性，如果一对夫妇给出了同样的答案，只是三个问题婚姻会成功: “你喜欢恐怖电影?” “你有没有其他全国各地曾经独自旅行?” 和 “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”
一个优秀的 2013 纸在科学杂志上增加了重要的见解此事.
该研究, 为首的佛罗里达州立大学的詹姆斯·麦克纳尔蒂, 受累成员 135 新婚夫妻谁回答了调查的标准对他们婚姻的质量. 科学家们在间歇未来四年收集他们的数据相似.
第一关, 他们发现，婚姻满意度下降收视率随着时间的推移, 一些先前报道. 他们还了解到，从新婚夫妇的答案四年后预测一无所知婚姻满意度.
但科学家们还测量这些新婚夫妇别的东西, 使用 “联想启动任务。”
这包括简要地闪动一系列词语像 “精彩” 要么 “可恶” 在屏幕上; 受试者必须迅速按下两个按钮中的一个, 取决于字是否具有正面或负面的含义.
现在到了潜意识操纵.
只是每个字前, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, 情绪的大脑电路肯定. 如果脸上唤起积极的情感, 大脑会立即具有一个类似于一个积极的思维定式; 如果词闪过一个即时后来是积极的, 大脑快速检测为这样的. 但是，如果字是负, there is an instant of subconscious dissonance—”我感觉好极了, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” 它需要几毫秒更长的时间来打 “负” 关键. 反过来, 显示器面临着负面的含义, 并且存在失调引起的微小的延迟在确定正项.
因此，在该研究, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. 这导致了重要发现: 在新婚更潜意识消极, 在婚姻满意度较大的下降四年后.
难道科目了解启动任务是什么? 没有, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. 是的差异，由于不愿意如实回答, 或者是人们不知道他们的态度自动? 这是不可能告诉. 没人对他们的配偶最积极的感情自动随后发展他们的婚姻问题少, 或者是他们的问题，通常的数量不敏感? 微妙的数据分析表明后者.
这是什么研究告诉我们, 超越提示爱情鸟应该在结婚之前可能采取这种漂亮的计算机化测试? 它提醒我们, 像很多我们了解的大脑和行为, 我们受到无尽, 其内部的生物力量，我们不知道.
—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
添加到收藏夹
