Escolla protector solar pode ser confuso. Existen tipos orgánicos e inorgánicos, e xerga como UV, SPF e amplo espectro para peneirar. Craig Burkhart, un profesor adxunto da dermatoloxía na Universidade de Carolina do Norte en Chapel Hill, explica.
-Heidi Mitchell
Chemical vs. físico
Probablemente, os protectores solares máis usados son “absorbentes químicos.” Eles conteñen compostos de carbono feitos nun laboratorio. nalgúns 22 produtos químicos convertéronse en dispoñibles nos E.U.A. para protexer a pel dos raios nocivos do sol desde o primeiro PABA composto foi desenvolvido na década de 1940.
Corbis
bloqueadores físicos veñen en dous tipos: minerais óxido de cinc e dióxido de titanio-naturais moído para abaixo para pos finos. Estes adoitaba deixar residuo branco sobre as técnicas de pel, pero de procesamento moderno en gran parte feito coa distancia que. “O beneficio de bloqueadores físicos é que non se descompón a través de exposición ao sol, así que, en teoría, ter unha vida máis longa na súa pel,” dr. Burkhart di. a desvantaxe: “Tenden a sentirse graxa.”
A Food and Drug Administration prefire fabricantes usan o termo orgánico cando se refire a químicos protectores solares, porque conteñen compostos e carbono inorgánico para sunblocks físicos.
Raios de luz
a radiación do sol ven en tres variedades cando alcanza a Terra: Os raios UVB, principal responsable causar queimaduras solares, e UVA1 e UVA2, que a idade da pel. “pero [os tres] contribúen ao desenvolvemento de cancro de pel,” dr. Burkhart di. protectores solares de amplo espectro están destinadas a protexer contra unha variedade de lonxitudes de onda da radiación.
Cando a luz solar alcanza a pel, absorvedores químicos absorben os raios UV activos e liberan a súa enerxía de formas inofensivas. Cando os raios UV alcanzou pel revestida en bloqueadores físicos, son reflectidos e non pode penetrar na pel. A FDA recomenda o uso de protector solar con FPS, ou factor de sol-protección, de polo menos 15.
máis aquí
Agregar a favoritos
