[Комментарий Topcools редактора: Эта статья WSJ подтверждает более общий привести к более согласия в добросовестный и суб-добросовестный уровне, Таким образом, менее споров и повторную. Общие культуры, похоже семья, похоже мышление, стоимость, хобби, фон, интерес, привычки, уровень толерантности может значительно сократить ваши 50% Вероятность отказа. Люди из той же провинции, похоже семья имеет преимущество, потому что согласие в добросовестный уровне можно подделать из-за секс-привлекательности или подавлены из-за несбалансированного соотношение мужчин / женщин]
Из Wall Street Journal: Август. 21, 2014 11:46 a.m. И —————————————
Более Подсознание Негатив в Newlywed, Более Снижение Семейное удовлетворенности четыре года спустя
Много вещей из приходят с 50% вероятность происходящих-броском монеты придумывать головы, конечно; имея одно общее рождения среди 25 люди на вечеринке; рождаются с перепончатыми пальцами, если родитель и прародитель иметь их; кончаются деньги на 30 лет после выхода на пенсию с типичной финансового портфеля; и, по мнению многих исследований за последние десятилетия, имеющий конец брака в разводе.
Это последнее Factoid, наряду с частотой браков, которые остаются нетронутыми, но основатель, это Doozy. Так что не удивительно, что многие науки и лженауки пошел в идентификации прогностических успешных браков.
Ученые использовали сканеры мозга, чтобы заглянуть внутрь головы людей, когда они думают о своих супругов. Другие просят пары, чтобы обсудить одну из спорных вопросов их отношений и собирать данные о языке тела в течение последующего аргумента. И тогда есть математики Гарварда, которые сообщают огромное вероятность того, что брак будет успешным, если пара дает те же ответы на вопросы всего за три: “Вы любите фильмы ужасов?” “Вы когда-нибудь путешествовали по другой стране в одиночку?” и “Не было бы весело, чтобы бросить все это и идти жить на яхте?”
Отлично 2013 бумага в журнале Science добавляет важную информацию к вопросу.
Исследование, во главе с Джеймсом Макналти из университета штата Флорида, участие члены 135 молодоженов пары, которые ответили стандартный опрос о качестве их браков. Ученые периодически собирали аналогичные данные из них в течение следующих четырех лет.
Прежде всего, они обнаружили, что рейтинги брачного удовлетворения снизилась за время, то сообщалось ранее. Они также узнали, что ответы от молодоженов не предсказывал ничего о брачного удовлетворения четыре года спустя.
Но ученые также измеряли что-то еще в те молодоженов, с помощью “Ассоциативный грунтовки задачей.”
Это предполагает миганием ряд слов как “замечательный” или “одиозный” на экране; субъекты быстро нажать одну из двух кнопок, в зависимости от того, имеет ли положительные или отрицательные коннотации слова.
Сейчас идет подсознание манипуляции.
Перед каждым словом, исследователи вспыхивали картины случайного лица для обмена мгновенными-300 миллисекунд слишком быстро для людей, чтобы быть сознательно уверен, что они видели, но достаточно времени для нашего подсознания, эмоциональная схема мозг, чтобы быть уверенным. Если лицо вызывает положительные чувства, Мозг сразу берет на чем-то сродни положительного мышление; если слово вспыхнул спустя мгновение это положительный, Мозг быстро распознает ее как таковую. Но если слово является отрицательным, есть мгновенный подсознательного dissonance-”Я чувствую себя великолепно, но теперь я должен думать о том, что слова, которое означает "невнимательный рывок, который не заменить туалетную бумагу.’ ” И это занимает несколько миллисекунд больше, чтобы поразить “отрицательный” ключ. Наоборот, дисплей сталкивается с негативными коннотациями, и есть то, что диссонанс вызванной мизер задержка в выявлении позитивных условий.
Таким образом, в исследовании, скоропалительные последовательность лица / слова, включенные в картину своей новой супругой, выявление автоматических чувства человек возлюбленного. Это привело к ключевому нахождения: Более подсознание негатив в молодоженов, больше снижение брачного удовлетворения четыре года спустя.
Разве субъекты понимают, что задача грунтовки составляла около? Нет, и автоматические реакции людей были связаны с их ответами на вопросник. Был это несоответствие в связи с нежеланием ответить честно, или люди не знают о своих автоматических установок? Нельзя сказать,. Разве люди с самых положительных чувств автоматических об их супругов впоследствии развивать меньше проблем в своих браках, или они были менее чувствительны к обычным количеством проблем? Тонкий анализ данных предложил последнее.
Что это исследование рассказать нам, за предполагая, что влюбленные должны, вероятно, взять эту изящную компьютерного теста, прежде чем жениться? Это напоминает нам,, как много мы узнаем о мозге и поведении, что мы подвержены бесконечным, внутренние биологические силы, о которых мы не знаем.
—————–
HTTP://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–
Добавить в избранное
