Nya sätt att förutsäga vilka äktenskap kommer att lyckas

[Topcools redaktörens kommentar: Denna WSJ artikeln bekräftar vanligare leder till mer medgivande samvetsgrann och under samvetsgrann nivå, därmed mindre tvist och skickas igen. Gemensam kultur, liknande familj, liknande tänkande, värde, hobbies, bakgrund, intresse, vanor, toleransnivå kan avsevärt minska din 50% chans att misslyckas. Folk från samma provins, liknande familj har fördel eftersom samtycke samvetsgrann nivå kan vara falsk på grund av kön attraktionskraft eller undertryckt på grund av obalanserad manligt / kvinnligt förhållande]

Från Wall Street Journal: Augusti. 21, 2014 11:46 a.m. OCH —————————————
Fler Medvetna negativitet i ett nygift, Ju större nedgången i Civil Satisfaction fyra år senare

Massor av saker där ute kommer med en 50% chans att inträffa-en slantsingling kommer upp huvuden, självklart; med en delad födelsedag bland 25 personer på en fest; föds med simhud tår om en förälder och farförälder har dem; ont om pengar genom att 30 år efter pensioneringen med en typisk finansiell portfölj; och, enligt många studier under de senaste decennierna, med ett äktenskap slutar i skilsmässa.

Den sista factoid, tillsammans med förekomsten av äktenskap som håller intakta men grundare, är en doozy. Så det är inte förvånande att många av vetenskap och pseudovetenskap har gått till att identifiera prediktorer för framgångsrika äktenskap.

Forskarna har använt hjärn skannrar för att kika inne i folks huvuden medan de tycker om deras makar. Andra frågar par att diskutera en av deras relation är tvistefrågorna och samla in data om kroppsspråk under den efterföljande argument. Och sedan finns det Harvard matematiker som rapporterar en enorm risk för att ett äktenskap kommer att lyckas om ett par ger samma svar på bara tre frågor: “Gillar du skräckfilmer?” “Har du någonsin reste runt ett annat land ensam?” och “Skulle det inte vara roligt att slänga allt och gå direkt på en segelbåt?”

En utmärkt 2013 papper i tidskriften Science tillför viktiga insikter i ärendet.

Forskningen, ledd av James McNulty i Florida State University, berörda medlemmar 135 nygift par som svarade en vanlig undersökning om kvaliteten på deras äktenskap. Forskarna intermittent samlas liknande data från dem under de närmaste fyra åren.

först och främst, De fann att betyg av äktenskaplig tillfredsställelse minskat över tiden, något tidigare rapporterat. De lärde sig också att svaren från nygifta förutspådde ingenting om äktenskaplig tillfredsställelse fyra år senare.

Men forskarna mätte också något annat i dessa nygifta, med användning av en “associativa priming uppgift.”

Detta innebär i korthet att blinka en serie av ord som “underbar” eller “förhatliga” på en skärm; ämnen måste snabbt trycka på en av två knappar, beroende på om ordet har positiva eller negativa klang.

Nu kommer det undermedvetna manipulation.

Strax före varje ord, forskarna blixtrade upp en bild av ett slumpmässigt ansikte för ett ögonblick-300 millisekunder alltför fort för människor att vara medvetet säkra på vad de såg, men tillräckligt med tid för vårt undermedvetna, emotionella hjärnan kretsar för att vara säker. Om ansiktet väcker positiva känslor, hjärnan tar omedelbart på något som liknar en positiv mind-set; Om ordet blinkade upp ett ögonblick senare är positivt, hjärnan upptäcker snabbt den som sådan. Men om ordet är negativt, Det är ett ögonblick av medvetna dissonance-”Jag mådde bra, men nu måste jag tänka på att ord som betyder "hänsynslös idiot som inte ersätter toalettpapper.’ ” Och det tar några millisekunder längre tid att slå “negativ” nyckel. Omvänt, display ansikten med negativa konnotationer, och det är att dissonans-inducerad minimala fördröjning av identifieringen positiva ordalag.

Så i studien, den snabba brandförlopp av ansikten / ord ingår en bild av sin nya make, avslöjande automatiska känslor om personens älskade. Detta ledde till att viktig slutsats: Ju mer medvetna negativitet i ett nygift, den större nedgången i äktenskaplig tillfredsställelse fyra år senare.

Har ämnen förstår vad priming uppgift om? Nej, och människors automatiska svar var samband med sina svar på frågeformuläret. Var det skillnad på grund av en ovilja att svara ärligt, eller var människor omedvetna om sina automatiska attityder? Det är omöjligt att säga. Har människor med de mest positiva automatiska känslor om deras makar därefter utveckla färre problem i sitt äktenskap, eller var de mindre känsliga för det vanliga antalet problem? Subtil dataanalys antydde den senare.

Vad betyder den här studien berättar, utöver vilket tyder på att turturduvor förmodligen bör ta detta fiffiga datoriserade prov innan de gifter sig? Det påminner oss, som mycket lär vi oss om hjärnan och beteende, att vi är föremål för ändlösa, inre biologiska krafter som vi är omedvetna.

—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–