[Topcools editor’s comment: Hii makala WSJ ni kuthibitisha zaidi ya kawaida kusababisha ridhaa zaidi katika ngazi mwangalifu na ndogo mwangalifu, hivyo chini mzozo na atapewa. Utamaduni wa kawaida, Familia sawa, kufikiri sawa, thamani, Hobbies, historia, maslahi, tabia, kiwango cha uvumilivu unaweza kwa kiasi kikubwa kupunguza yako 50% nafasi ya kushindwa. Watu kutoka mkoa huo, Familia sawa ina faida kwa sababu ya ridhaa katika ngazi mwangalifu inaweza kuwa faked kutokana na ngono kuvutia au kuzimwa kutokana na unbalanced kiume / kike uwiano]

Kutoka Wall Street Journal: Agosti. 21, 2014 11:46 a.m. NA —————————————
Zaidi Subconscious Negativity katika newlywed, Kubwa Kupungua kwa ndoa Satisfaction miaka minne baadaye

Kura ya mambo huko nje kuja na 50% chance of occurring—a coin toss coming up heads, bila shaka; kuwa moja ya pamoja kuzaliwa miongoni mwa 25 Watu katika chama; kuzaliwa kwa vidole utando kiasi kama mzazi na grandparent kuwa nao; kukosa fedha na 30 Miaka baada ya kustaafu na kawaida kwingineko fedha; na, kwa mujibu wa tafiti nyingi zaidi ya miongo ya hivi karibuni, kuwa mwisho wa ndoa katika talaka.

Kwamba factoid mwisho, pamoja na matukio ya ndoa kwamba kukaa intact lakini mwanzilishi, ni Doozy. So it isn’t surprising that lots of science and pseudoscience has gone into identifying predictors of successful marriages.

Scientists have used brain scanners to peek inside people’s heads while they think about their spouses. Others ask couples to discuss one of their relationship’s contentious issues and collect data about body language during the ensuing argument. Halafu kulikuwa na wanahisabati Harvard zinazoripoti uwezekano mkubwa kwamba ndoa kufanikiwa kama wanandoa inatoa majibu sawa kwa maswali matatu tu: “Je, wewe kama sinema horror?” “Je, umewahi alisafiri kote nchi nyingine peke yake?” na “Wouldn’t it be fun to chuck it all and go live on a sailboat?”

bora 2013 karatasi katika jarida la Sayansi anaongeza ufahamu muhimu jambo.

utafiti, wakiongozwa na James McNULTY ya Florida State University, wanachama wanaohusika ya 135 wanandoa newlywed ambaye akajibu utafiti standard kuhusu ubora wa ndoa zao. wanasayansi intermittently zilizokusanywa data sawa kutoka kwao katika kipindi cha miaka minne ijayo.

Kwanza mbali, waligundua kuwa ratings ya kuridhika ndoa ulipungua baada ya muda, jambo awali taarifa. Pia kujifunza kwamba baadhi ya majibu kutoka newlyweds alikadiria chochote kuhusu kuridhika ndoa miaka minne baadaye.

Lakini wanasayansi pia kipimo kitu kingine katika newlyweds wale, kutumia “associative priming kazi.”

Hii inahusisha ufupi flashing mfululizo wa maneno kama “ajabu” au “machukizo” juu ya screen; masomo na waandishi wa habari moja ya vifungo mbili haraka, kutegemea kama neno ina connotations chanya au hasi.

Sasa inakuja kudanganywa subconscious.

Muda mfupi kabla ya kila neno, the researchers flashed up a picture of a random face for an instant—300 milliseconds—too fast for people to be consciously certain about what they saw but enough time for our subconscious, hisia ubongo circuitry kuwa na uhakika. Kama uso evokes hisia chanya, ubongo mara moja inachukua kitu sawa na chanya akili-kuweka; kama neno ulimwangazia up papo baadaye ni moja chanya, ubongo haraka hutambua kama vile. Lakini kama neno ni hasi, there is an instant of subconscious dissonance—”Mimi nilikuwa hisia kubwa, but now I have to think about that word that means ‘inconsiderate jerk who doesn’t replace the toilet paper.’ ” Na inachukua milliseconds chache tena kuikumba “hasi” ufunguo. Kinyume chake, kuonyesha nyuso na connotations hasi, na kuna kuwa dissonance-ikiwa minuscule kuchelewa katika kutambua suala chanya.

Hivyo katika utafiti, the rapid-fire sequence of faces/words included a picture of one’s new spouse, revealing automatic feelings about the person’s beloved. Ambayo imesababisha kutafuta ufunguo: negativity zaidi subconscious katika newlywed, kubwa kushuka kwa kuridhika ndoa miaka minne baadaye.

Je, masomo kuelewa nini kazi priming alikuwa karibu? Hakuna, and people’s automatic responses were unrelated to their answers on the questionnaire. Ilikuwa kwamba tofauti kutokana na kutokuwa na nia ya kujibu kwa uaminifu, au walikuwa watu hawajui tabia zao moja kwa moja? Haiwezekani kuwaambia. Je, watu wenye chanya zaidi hisia moja kwa moja juu ya wake zao hatimaye kuendeleza matatizo machache katika ndoa zao, au ni wao chini nyeti kwa idadi ya kawaida ya matatizo? Hila uchambuzi wa takwimu alipendekeza mwisho.

Ni nini utafiti huu kutuambia, zaidi ya kupendekeza kuwa lovebirds lazima pengine kuchukua mtihani huu nifty kompyuta kabla ya kuolewa na? Inatukumbusha, kama ni nyingi sisi kujifunza kuhusu ubongo na tabia, kwamba sisi ni chini ya kutokuwa na mwisho, Vikosi vya ndani kibiolojia na sisi hawajui.

—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–

Kuongeza favorites