Njia Mpya za kutabiri ambayo Ndoa kufanikiwa

[Maoni mhariri Topcools ya: Hii makala WSJ ni kuthibitisha zaidi ya kawaida kusababisha ridhaa zaidi katika ngazi mwangalifu na ndogo mwangalifu, hivyo chini mzozo na atapewa. Utamaduni wa kawaida, Familia sawa, kufikiri sawa, thamani, Hobbies, historia, maslahi, tabia, kiwango cha uvumilivu unaweza kwa kiasi kikubwa kupunguza yako 50% nafasi ya kushindwa. Watu kutoka mkoa huo, Familia sawa ina faida kwa sababu ya ridhaa katika ngazi mwangalifu inaweza kuwa faked kutokana na ngono kuvutia au kuzimwa kutokana na unbalanced kiume / kike uwiano]

Kutoka Wall Street Journal: Agosti. 21, 2014 11:46 a.m. NA —————————————
Zaidi Subconscious Negativity katika newlywed, Kubwa Kupungua kwa ndoa Satisfaction miaka minne baadaye

Kura ya mambo huko nje kuja na 50% nafasi ya kutokea-sarafu toss kuja juu ya vichwa, bila shaka; kuwa moja ya pamoja kuzaliwa miongoni mwa 25 Watu katika chama; kuzaliwa kwa vidole utando kiasi kama mzazi na grandparent kuwa nao; kukosa fedha na 30 Miaka baada ya kustaafu na kawaida kwingineko fedha; na, kwa mujibu wa tafiti nyingi zaidi ya miongo ya hivi karibuni, kuwa mwisho wa ndoa katika talaka.

Kwamba factoid mwisho, pamoja na matukio ya ndoa kwamba kukaa intact lakini mwanzilishi, ni Doozy. Hivyo haishangazi kwamba kura ya sayansi na pseudoscience amekwenda katika kutambua predictors ya ndoa na mafanikio.

Wanasayansi wamekuwa wakitumia scanners ubongo Peek ndani ya vichwa watu wakati wanafikiri kuhusu wake zao. Wengine kuuliza wanandoa kujadili moja ya masuala ya uhusiano wao na utata na kukusanya takwimu kuhusu lugha ya mwili wakati wa hoja iliyofuata. Halafu kulikuwa na wanahisabati Harvard zinazoripoti uwezekano mkubwa kwamba ndoa kufanikiwa kama wanandoa inatoa majibu sawa kwa maswali matatu tu: “Je, wewe kama sinema horror?” “Je, umewahi alisafiri kote nchi nyingine peke yake?” na “Je, si ni kuwa na furaha kwa chuck yote na kwenda kuishi kwenye mashua?”

bora 2013 karatasi katika jarida la Sayansi anaongeza ufahamu muhimu jambo.

utafiti, wakiongozwa na James McNULTY ya Florida State University, wanachama wanaohusika ya 135 wanandoa newlywed ambaye akajibu utafiti standard kuhusu ubora wa ndoa zao. wanasayansi intermittently zilizokusanywa data sawa kutoka kwao katika kipindi cha miaka minne ijayo.

Kwanza mbali, waligundua kuwa ratings ya kuridhika ndoa ulipungua baada ya muda, jambo awali taarifa. Pia kujifunza kwamba baadhi ya majibu kutoka newlyweds alikadiria chochote kuhusu kuridhika ndoa miaka minne baadaye.

Lakini wanasayansi pia kipimo kitu kingine katika newlyweds wale, kutumia “associative priming kazi.”

Hii inahusisha ufupi flashing mfululizo wa maneno kama “ajabu” au “machukizo” juu ya screen; masomo na waandishi wa habari moja ya vifungo mbili haraka, kutegemea kama neno ina connotations chanya au hasi.

Sasa inakuja kudanganywa subconscious.

Muda mfupi kabla ya kila neno, Watafiti ulimwangazia up picha ya uso random kwa papo-300 milliseconds-pia kufunga kwa ajili ya watu kuwa uangalifu fulani kuhusu kile walichokiona lakini muda wa kutosha kwa ajili ya subconscious wetu, hisia ubongo circuitry kuwa na uhakika. Kama uso evokes hisia chanya, ubongo mara moja inachukua kitu sawa na chanya akili-kuweka; kama neno ulimwangazia up papo baadaye ni moja chanya, ubongo haraka hutambua kama vile. Lakini kama neno ni hasi, kuna papo ya subconscious dissonance-”Mimi nilikuwa hisia kubwa, lakini sasa nina kufikiri juu ya kwamba neno hilo maana yake ni 'hawaangalii wananchi jerk ambaye hana nafasi ya karatasi ya choo.’ ” Na inachukua milliseconds chache tena kuikumba “hasi” ufunguo. Kinyume chake, kuonyesha nyuso na connotations hasi, na kuna kuwa dissonance-ikiwa minuscule kuchelewa katika kutambua suala chanya.

Hivyo katika utafiti, haraka-moto mlolongo wa nyuso / maneno ni pamoja na picha ya mke wa mtu mpya, akifafanua hisia moja kwa moja juu ya mtu mpendwa. Ambayo imesababisha kutafuta ufunguo: negativity zaidi subconscious katika newlywed, kubwa kushuka kwa kuridhika ndoa miaka minne baadaye.

Je, masomo kuelewa nini kazi priming alikuwa karibu? Hakuna, na majibu ya watu moja kwa moja walikuwa lisilohusiana na majibu yao juu ya dodoso. Ilikuwa kwamba tofauti kutokana na kutokuwa na nia ya kujibu kwa uaminifu, au walikuwa watu hawajui tabia zao moja kwa moja? Haiwezekani kuwaambia. Je, watu wenye chanya zaidi hisia moja kwa moja juu ya wake zao hatimaye kuendeleza matatizo machache katika ndoa zao, au ni wao chini nyeti kwa idadi ya kawaida ya matatizo? Hila uchambuzi wa takwimu alipendekeza mwisho.

Ni nini utafiti huu kutuambia, zaidi ya kupendekeza kuwa lovebirds lazima pengine kuchukua mtihani huu nifty kompyuta kabla ya kuolewa na? Inatukumbusha, kama ni nyingi sisi kujifunza kuhusu ubongo na tabia, kwamba sisi ni chini ya kutokuwa na mwisho, Vikosi vya ndani kibiolojia na sisi hawajui.

—————–
http://online.wsj.com/articles/new-ways-to-predict-which-marriages-will-succeed-1408636006
—————–